Определение № 156 от 20.04.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1238/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение20.04.2022 г.докладчик Майя Русева
Диспозитив
ОТМЕНЯ разпореждане №.444/5.02.22 по г.д.№.3618/20 на Апелативен съд София, 4с., за връщане на насрещната касационна жалба на „Проджект мениджмънт трендс“ООД срещу постановеното по делото решение №.617/8.06.21. ВРЪЩА делото на АС София за извършване на по-нататъшни процесуални действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане №.444/5.02.22 по г.д.№.3618/20 на Апелативен съд София, 4с., насрещната касационна жалба на „Проджект мениджмънт трендс“ООД срещу постановеното по делото решение №.617/8.06.21 е върната поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовност. Постъпила е частна жалба от „Проджект мениджмънт трендс“ООД, в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустано вения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна. С разпореждане №.417/19.12.21г. подадената от „Проджект мениджмънт тренд“ООД насрещна касационна жалба срещу решение №.617/8.06.21 по г.д.№.3618/20 на Апелативен съд София, 4с., е била оставена без движение с указания за отстраняване на нередовност – представяне на пълномощно в оригинал - в едноседмичен срок от съобщението. За указанията страната е била редовно уведомена на 5.01.22, като в предоставения срок - на 12.01.22, ги е изпълнила и е представила изискания документ с молба вх.№.626/12.01.22г. Същата, обаче, видно от отбелязване на деловодител и писмо от Председателя на ІІІ ГО на ВКС до Председателя на САС с вх.№.2555/8.02.22, е била погрешно докладвана и изпратена във ВКС, като е постъпила обратно в САС на 8.02.22г. Междувременно с обжалваното разпореждане от 5.02.22 апелативният съд, като е констатирал, че до датата на постановяването му нередовността не е била отстранена, е върнал насрещната касационна жалба. Видно от изложеното, на практика указанията са били изпълнени в срок и не са били налице условията за връщане на жалбата - което е било постановено поради нередовното окомплектоване на молбата от 12.01.22 с делото. При тези обстоятелства атакуваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото – върнато на САС за администриране на насрещната касационна жалба. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,