Определение № 699 от 30.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4344/2014 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от В. Д. Ц.,чрез пълномощника му адв.Ю. М. срещу определение № 884/ 15.04.20134 г. по гр.д.№ 3663/ 2013 г. на Апелативен съд-София. Жалбоподателят прави оплакване,че неправилно въззивният съд е приел,че искането му за присъждане на разноски е недопустимо, тъй като не е представен списък за тях. Моли определението да бъде отменено и делото върнато за произнасяне по същество. Ответникът по частната жалба К., не изразява становище. Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок и е допустима. С решение № 343/26.02.2014 г. по гр.д.№3663/2013 г. въззивният съд се произнесъл по съществото на спора, като е отменил решението на първоинстанционния съд и е отхвърлил предявения срещу жалбоподателя иск, но не се произнесъл по претенцията за разноски. Жалбоподателят е подал молба за допълването му с искане същите бъдат присъдени. С обжалваното определение въззивният съд я оставил без разглеждане,считайки я за недопустима, тъй като не е бил представен списък за направените разноски. При така установените факти касационният съд намира,че обжалваното определение е неправилно. Според приетото разрешение в ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк.д.№6/2012 г.ОСГТК- т.8, липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.Наличието на списък е абсолютна положителна процесуална предпоставка само за разглеждане на молба за изменение на съдебното решение в частта за разноските, т.е. когато разноски са били присъдени, но не в търсения размер.В този случай,ако липсва списък, молбата ще е недопустима, според т.9 от цитираното ТР. Жалбоподателят своевременно е направил искания за присъждане на разноски с отговора в първоинстанционното производство и с въззивната жалба. Същите възлизат на обща сума от 3 843,69 лв.-1430 лв. депозити за възнаграждения на вещи лица, 120 лв. депозит за призоваване на двама свидетели/вносни бележки –л.3042 и л.3186 по гр.д.№688/2011 г. на Врачанския окръжен съд / и 2293,69 лв. д.такса/ вносна бележка л.50 на Софийски апелативен съд/.С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 ал.3 ГПК следва те да му бъдат присъдени. Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.