Определение № 143 от 18.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4903/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Грийн гардънс къмпани” ЕООД, ЕИК 203460027, представлявано от Г. О. Б., и В. Д. В., чрез адв. Г. М., срещу определение № 355 от 28.07.2021 г. по ч.гр.д. № 299/2021 г. на Апелативен съд-Велико Т.. С него е потвърдено определение № 300 от 19.03.2021 г. по в.ч.гр.д. № 130/2021 г. на Окръжен съд-Велико Търново, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 265118 от 14.12.2020 г., подадена от „Грийн гардънс къмпани” ЕООД и В. Д. В. чрез адв. Г. М. срещу определение № 260465 от 20.11.2020 г. по гр.д. № 251/2020 г. на Районен съд Велико Търново за присъединяване на същото на основание чл. 213 ГПК за съвместно разглеждане към гр.д. № 250/2020 г. на Районен съд Велико Търново. С определение № 28 от 14.02.2022 г. производството по делото е спряно на основание чл. 292 ГПК до приемане на тълкувателно решение по тълк.д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателно решение № 2 по т. д. № 2/2018 г. ОСГТК на ВКС е обявено на 23.06.2022 г., поради което производството по настоящото частно гражданско дело следва да бъде възобновено. Даденото с цитираното тълкувателно решение разрешение на поставения за тълкуване процесуален въпрос е, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. От мотивите на тълкувателното решение е видно, че това разяснение по приложението на процесуалния закон касае преграждащите определения, които за първи път постановява окръжният съд като въззивна инстанция, каквото е и определението за оставяне без разглеждане като недопустима на частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд. В случая касаторът обжалва определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на делото определение на окръжен съд като въззивна инстанция. С произнасянето на апелативния съд е изчерпана възможността за инстанционен контрол на това определение, поради което частната касационна жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от гореизложеното съдът