Определение № 47 от 05.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1585/2011 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба от [община] срещу решение от 10.06.2011г., постановено по в.гр.д.№346/2011г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е потвърдено решение от 03.08.2010г., допълнено с решение от 25.02.2011г., по гр.д.№1217/2009г. на Велинградски районен съд в частта за уважаване на предявения от С. Н. М. иск с правно основание чл.31, ал.2 ЗС за сумата 9 470,93лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска. С определение №603 от 02.05.2012г. по гр.д.№1585/2011г. на Върховния касационен съд, ІІг.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. С определение от 13.10.2011г., постановено по в.гр.д.№346/2011г. на Пазарджишки окръжен съд, е оставена без разглеждане молба вх.№4738 от 25.07.2011г. от С. Н. М. за изменение на постановеното въззивно решение от 10.06.2011г. по в.гр.д.№346/2011г. в частта за разноските. В молбата се сочи, че ако въззивният съд счете, че не са налице предпоставките на чл.248, ал.1 ГПК, молбата да се приеме за касационна жалба. С. М. чрез процесуалните си представители адв.Р. и адв.П. заявява, че подадената молба представлява частна касационна жалба и моли ВКС да се произнесе по нея. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното: За да остави без разглеждане молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските, въззивният съд е приел, че поради липсата на списък на разноските намира приложение разпоредбата на чл.80, изр.2 ГПК и е недопустимо да се иска изменение на решението в частта за разноските. Определението е правилно. Постановено е в съответствие с приетото с Тълкувателно решение №6/2012г. от 06.11.2013г. по тълк.д.№6/2012г. на ОСГТК на ВКС, в т.2 – че страната следва да представи списък за разноски по чл.80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство, както и с приетото в т.9 - че молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима. По изложените съображения обжалваното определение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение