Определение № 206 от 09.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11335/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Т. Н. от гр. София, против определение № 17703/24.09.2024 г. постановено по адм. дело № 9163/2024 г. на Административен съд София град/АССГ/, с което е оставено без разглеждане жалбата й против Решение №РД -05-533/ 02.07.2024г. на кметът на Община Хисаря за предоставяне на достъп до обществена информация и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и необосновано, иска отмяната му и връщане на делото за произнасяне по същество на жалбата й. Ответникът по частна жалба – кметът на Община Хисаря, редовно уведомен, не взема становище по същата. Върховният административен съд, пето отделение като взе предвид, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК от страна за която определението е неблагоприятно, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение АССГ е взел предвид, че с обжалваното решение задълженият субект по Закона за достъп до обществена информация/ЗДОИ/ е предоставил исканата информация от Н. в обема, в който се съхранява в общината, а именно: преглед на място на обществена информация, съхранявана и налична в Община Хисаря, касаеща „ архитектурни планове, проектосметна документация и преписка във връзка с изграждането на обществени сгради и обществени мероприятия по благоустрояването на населени места в района на съвета от 25.07.1959 година“. Административният съд е изложил мотиви, че решението не представлява отказ за достъп до обществена информация, цялата налична информация е предоставена от задължения субект по ЗДОИ и за Н. липсва правен интерес от оспорване, поради което жалбата е недопустима по смисъла на чл. 159, т. 1 и т. 4 АПК. Определението е правилно. Оспореното решение е изцяло позитивен за жалбоподателя акт. Не е налице отказ за предоставяне на налична в Община Хисаря информация, която се създава или съхранява от нея по смисъла на чл. 3, ал. 1 ЗДОИ. Правният интерес не може да бъде легитимиран от несъгласието на търсещия с информацията, която му е предоставена. Към административната преписка е съставен протокол, в който задълженото лице изрично е отбелязало, че предоставя цялата налична информация, сочена в заявлението за достъп до информация. Не може да бъде споделено твърдението на жалбоподател, че се касае за частичен достъп до търсената информация и е налице отказ от предоставяне на цялата търсена информация. С предоставяне на цялата съхранявана и налична в общината информация, касаеща отправеното до същата заявление, задълженият субект е изпълнил законовото изискване. По делото нито се твърди, нито се установява в Община Хисаря да е налична и друга, извън предоставената, информация касаеща заявлението на Н.. По изложените съображения, обжалваното определение следва да бъде оставено в сила като валидно, допустимо и правилно. Предвид горното, Върховният административен съд, пето отделение, на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 236 АПК