Определение от 10.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5599/2026 г.
ВАСТрето отделение10.06.2026 г.докладчик Десислава Ахладова
Диспозитив
ОТВЕЖДА съдия Десислава Атанасова от разглеждането на административно дело 5599/2026 г. по описа на Върховния административен съд. ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на Трето отделение за определяне на нов съдия-докладчик. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: /п/ ЮЛИЯН КИРОВ /п/ ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА
Мотиви
Образувано е по частна жалба на Г. В. К. против Определение №1079/14.05.2026г. по административно дело №599/24 г. по описа на Административен съд Перник. Видно от данните по делото, частна жалба е насочена срещу определение №1079/14.05.2026г. по административно дело №599/24 г. по описа на Административен съд Перник,с което се прекратява допуснатата по делото правна помощ под формата на процесуално представителство на Г. В. К. и освобождаване на назначения служебен защитник Н. Цветков от АК-Перник, вписан под №8082 на Националния регистър за правна помощ. Производството по адм.дело № 599/24 г. е образувано по „частна жалба – искова молба“ от Г. В. К., находящ се понастоящем в Затвора – [населено място], срещу Административен съд - София област и Административен съд – София град. Претендира се обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000 000 евро за периода 11.12.2023г – 10.09.2024г. Посочва, че съставите на АССГ, III отд., 16 с-в, XXIII касационен състав и АССО, VIII и XIII с-в не искат да осъдят ГДИН за явно издевателство и измъчване на дата 11.12.2023г., когато е изнесен на носилка, за да присъства на видео-конферентна връзка на дело, без оглед влошеното му здравословно състояние и факта, че е отказал да присъства на делото. Настоящият съдия-докладчик към настоящия момент е съдия в Административен съд София област, който е ответник по адм.дело № 599/24г. на Административен съд Перник, макар да е командирован със Заповед № РД-06-61 от 23.02.2026г. във Върховен административен съд.Следва да се отбележи и че съдия-докладчика е бил титуляр на XIII с-в в АССО, които изрично е посочен от жалбоподателя в исковата молба. Настоящият съдия-докладчик намира, че са налице основания за отвод от разглеждане на делото по чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) относно съдия-докладчика, с оглед избягване на всякакво съмнение за пристрастие при разрешаване на правния спор, на основание - чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК,
Цитирани разпоредби
4- чл. 144 АПК
- чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК
- чл. 22, ал. 2 ГПК
- чл. 22, ал. 1, т. 6