Определение № 777 от 28.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6199/2014 г.
ВКСIII гражданско отделение28.10.2014 г.докладчик Емил Томов
Диспозитив
Оставя без уважение молбата на Е. Т. Е. от [населено място] за определяне на компетентния съд по чл. 123 ГПК, който да разгледа нейна искова молба вх.№7873/23.05.2014г по описа на СРС Делото да се изпрати на Берковски районен съд, както е постановено с определение от 15.10.2014г по гр.д № 27679/2014г на СРС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 123 ГПК Постъпило е искане на Е. Т. Е., ищец по заведена от нея искова молба с ответник Районен съд [населено място].Исковата молба е била предявена пред Софийски районен съд, избран от ищцата да разгледа трудовия спор с ответника ,но последният в срока по чл. 119 ГПК е депозирал възражение за местна неподсъдност. .С определение от 15.10.2014г образуваното пред СРС гр.д № 27679/2014г е прекратено и е постановено изпращането му на РС [населено място] ,по правилата на общата местна подсъдност ( чл. 105 във вр чл. 108 ,ал.1 ГПК) ,но вместо на този съд, делото е изпратено на ВКС предвид постъпилата на 25.08.2014г молба на ищцата, администрирана по реда на чл. 123 ГПК Постъпило е становище от ответника в което се изтъква ,че препис от молбата не му е връчван. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира искането за неоснователно. Съгласно чл. 123 ГПК Върховният касационен съд определя съда, който следва да разгледа иска, когато компетентният съд не може да бъде определен по правилата на глава Дванадесета от ГПК ”Подсъдност”. В случая това изискване не е налице, тъй като по тези правила искът е подсъден на Районен съд [населено място]. Искането на Е. Т. Е. се основава не на невъзможност на бъде определен компетентния съд по правилата за подсъдността, а на съмнения в безпристрастното разглеждане на трудовия спор предвид факта, че ответник по иска е именно този съд. В такъв случай е приложима процедурата на чл. 23 ГПК по отвод и при отстраняване на всички съдии в местно компетентния съд, ще следва да бъде определен друг равен по степен съд, който да разгледа делото - чл. 23, ал.3 ГПК. Ето защо разпоредбата на чл. 123 ГПК в случая е неприложима. ВКС не е овластен инцидентно да преценява основание за отвод на всички съдии от компетентния според правилата на закона съд, предвид изричния ред, по която се иска и решава това - чл. 23 ал.1, ал.2 ГПК. Молбата следва да бъде оставена без уважение и делото изпратено на Берковски районен съд, както е вече постановено. Предвид горното, Върховният касационен съд ІІІ г-о.
Цитирани разпоредби
7- чл. 108, ал. 1 ГПК
- чл. 119 ГПК
- чл. 123 ГПК
- чл. 23, ал. 3 ГПК
- чл. 23 ГПК
- чл. 105
- чл. 23, ал. 1