Определение № 411 от 29.09.2025 г. на ВКС по н. д. № 857/2025 г.

Производството е образувано по реда на чл. 351, ал. 6 НПК. С разпореждане №1072/13.06.25г. съдия-докладчик от въззивния съд е върнал на основание чл.351,ал.5,т.3 НПК подадената от частния тъжител С. П. К. чрез нейния повереник - адвокат П. В. от АК - Благоевград, касационна жалба срещу решение №121/09.05.25 г., постановено по В.Н.Ч.Д.397/25 г. по описа на Окръжен съд - Варна. Със същото е потвърдено определение №776/ 17.02.25 г., постановено по Н.Ч.Х.Д.2474/24 г. по описа на Районен съд - Варна, с което на основание чл.289,ал.1вр.чл.24,ал.1,т.6 НПК е прекратено наказателното производство. По този повод е постъпила частна жалба от С. К., подадена чрез повереника й. В нея се използва като повод постановеното разпореждане, но на практика се атакуват обстоятелства,нямащи нищо общо с тази процедура. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните за настоящото произнасяне данни по делото, намира за установено следното: Действията на съдията-докладчик от ОС - Варна по връщане на подадената касационна жалба на основание чл.351,ал.5,т.3 НПК са правилни и законосъобразни. Съдът се е произнесъл на основание чл.289,ал.4 НПК във въззивно производство по реда на Глава двадесет и първа от НПК. Постановеното от РС - Варна определение, с което е прекратено наказателното производство, е потвърдено с решение. Постановеният въззивен съдебен акт не подлежи на касационен контрол, видно от простия прочит на чл.346,т.1 - 4 НПК, и е окончателен. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение,