Определение № 4775 от 09.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3697/2025 г.
ВАСТрето отделение09.05.2025 г.докладчик Чавдар Димитров
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Н. И. Г. от гр. София, в качеството й на управител на Фондация „Децата на Бога“, против определение № 5401/17.02.2025г., постановено по адм. дело № 9770/2021г. по описа на Административен съд – София-град. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. 3697/2025 г. по описа на Върховния административен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението до страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА секретар: Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ ЧАВДАР ДИМИТРОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Н. И. Г. от гр. София, в качеството й на управител на Фондация „Децата на Бога“, против определение № 5401/17.02.2025г., постановено по адм. дело № 9770/2021г. по описа на Административен съд – София-град, с което е била оставена без разглеждане подадената от нея жалба с вх. № 32509 от 03.12.2024г. Излага доводи за неправилност и иска неговата отмяна. Ответникът не изразил становище по частната жалба. Върховният административен съд, Трето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че същата е недопустима, като подадена извън в срока по чл. 230 от АПК, поради следните съображения: Обжалваното определение на Административния съд – София - град е постановено на 17.02.2025 г. и е съобщено на частния жалбоподател лично на 13.03.2025г. В оспореното с частната жалба Определение изрично е посочено, че то може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от съобщаването му на основание чл.230 АПК. Същият е изтекъл на 20.03.2025г. – четвъртък, присъствен ден. Частната жалба е подадена лично в Административен съд – София – град на 25.03.2025 г. т. е. извън срока за обжалване. По тази причина настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 231 от АПК във връзка с чл. 215, т. 3 и чл. 230 от АПК частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена. В частната жалба липсва искане за възстановяване на пропуснатия срок. По изложените съображения, Върховният административен съд - трето отделение,
Цитирани разпоредби
4- чл. 230 АПК
- чл. 231 АПК
- чл. 215, т. 3
- чл. 229, ал. 1, т. 1