Определение № 13 от 18.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4188/2020 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба за отмяна вх. № 5028956 от 19.02.2020 год., подадена от „Артрикс“ ЕООД, чрез пълномощниците му адв. Т. Б. и адв. Б. Л., и двамата от САК, против влязлото в сила решение № 694 от 23.02.2010 год. по гр. д. № 264/2009 год. на ІІ г. о. на ВКС. В молбата за отмяна е изложено, че атакуваното решение, с което е уважен срещу молителя иск на „ЖМБ-1“ АД по чл. 108 ЗС относно подробно описания недвижим имот в гр. София и са отменени нотариални актове, въз основа на които молителят е придобил идеални части от имота, се основава на решение от 21.03.1994 год. по ф. д. № 7791/1992 год. на фирмено отделение на СГС, отменено впоследствие с решение от 24.01.2018 год. по т. д. № 719/2017 год. на СГС, влязло в сила на 17.12.2019 год. Поддържаното от молителя основание за отмяна е по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК. Ответникът „ЖМБ-1“ АД, чрез пълномощника му адв. Ст. П. в писмен отговор оспорва молбата като неоснователна. Претендира присъждане на направените разноски. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, намира същата за допустима. Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая се релевира основанието за отмяна на влязлото в сила решение, с което е уважен срещу молителя ревандикационния иск, по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК с оглед твърдението за отмяна на решение за вписване на несъществуващо обстоятелство – апорт в капитала на дружество, на което е основано атакуваното решение, с влязло в сила решение на Софийски градски съд. При данните по делото за датата, на която е влязло в сила последното – 17.12.2019 год. и датата на подаване на молбата за отмяна – 19.02.2020 год., следва да се приеме за спазен и най-краткият тримесечен срок за подаването й, считано от узнаване на решението, съгласно чл. 305, ал. 1, т. 3, предл. 1 ГПК. Молбата е подадена от легитимирана страна – ответник в производството, в което е постановено решението, чиято отмяна се иска, подадена е против влязло в сила съдебно решение, с което искът срещу него е уважен, съдържа точно и мотивирано изложение на поддържаното основание за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение