Определение № 85 от 02.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 570/2016 г.

Постъпила е молба вх.№ 3240/22.03.2017 г. от Ф. Т. СТАР Е. МЕНИДЖМЪНТ АД с искане, предвид влизане в сила на въззивното решение по в.т.д.№ 308/2015 г. по описа на Пловдивския апелативен съд в частта, с което ЛЕТИЩЕ П. ЕАД е осъдено да заплати на молителя сумата 72 772.51 лв., внесената от този ответник като обезпечение за спиране на изпълнението на въззивното решение сума в горния размер да бъде преведена по сметка на ищеца. В отговор е депозирана молба от ЛЕТИЩЕ П. ЕАД вх.№ 4003/10.04.2017 г., че въз основа на осъдителния диспозитив на влязлото в сила решение на Пловдивския апелативен съд, сумата вече е събрана принудително в изпълнителното производство, заведено против него. На това основание се моли искането на Ф. Т. СТАР Е. МЕНИДЖМЪНТ АД да не бъде уважавано, а обезпечението да му бъде върнато обратно, като се преведе по посочената в молбата банкова сметка. С писмен отговор на горната молба вх.№ 4635/26.04.2017 г. от Ф. Т. СТАР Е. МЕНИДЖМЪНТ АД се потвърждават обстоятелствата, че присъдената сума е получена от взискателя в изпълнителното производство, ведно с дължимите лихви, поради което искането на ЛЕТИЩЕ П. ЕАД за възстановяване по банковата му сметка на обезпечението от 72 772.51 лв. се явява основателно. За да се произнесе по постъпилите молби, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, взе предвид следното: С определение № 3/16.03.2016 г. по настоящото дело, на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК, след констатация, че касаторът ЛЕТИЩЕ П. ЕАД е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 72 772.51 лв., е спряно изпълнението на решение № 385 от 03.12.2015 г. по в.т.д.№ 308/2015 г. на Пловдивския апелативен съд в неговата осъдителна част. С определение № 152/10.03.2017 г. по настоящото дело, съдебният състав не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския апелативен съд в частта, с която ЛЕТИЩЕ П. ЕАД е осъдено да заплати на Ф. Т. СТАР Е. МЕНИДЖМЪНТ АД сумата 72 772.51 лв., ведно със съответните лихви и разноски, предвид което същото е влязло в законна сила. Видно от становищата на страните, след влизане в сила на решението същото е и изпълнено, като по отношение на присъдената главница /и изтеклите законни лихви върху нея/ ищецът е изцяло удовлетворен. При тези данни молбата на ЛЕТИЩЕ П. ЕАД вх.№ 4003/10.04.2017 г. за освобождаване на внесеното от него обезпечение се преценява като основателна и следва да бъде уважена, а искането на насрещната страна по молба вх.№ 3240/22.03.2017 г. за превеждане на обезпечението от 72 772.51 лв. по нейна сметка следва да се счита за оттеглено. Постъпила е и молба вх.№ 3784/04.04.2017 г. от Ф. Т. СТАР Е. МЕНИДЖМЪНТ АД за издаване на изпълнителен лист относно присъдените разноски, изпълнението по която е било отложено до приключване на процедурата по освобождаване на обезпечението. Същата, ведно с делото, следва да бъде изпратена по компетентност на съответния първоинстанционен съд, съгласно чл.405 ал.2 ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение