Определение № 90 от 29.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 2317/2017 г.
ВКСI търговско отделение29.03.2018 г.докладчик Елеонора Чаначева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.2317/17 по описа на Върховен касационен съд, първо търговско отделение. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Х. Б. Ц. против решение №41 от 27.04.2017г. по т.д. 78/2017г. на Бургаски апелативен съд. С молба вх. № 3141/26.03.2018г. адв. И. К. е заявил, че след проведена и надлежно приключила ликвидация ответникът по спора и ответник по касация- [фирма] е бил заличен от Търговския регистър при Агенция по вписванията. От датата на вписване на заличаването му / след служебна справка в ТР/-21.03.2018г.- следователно, същият е загубил своята правосубектност и възможността да бъде страна в процеса. Конститутивният ефект на заличаването предпоставя края на юридическото лице– аргумент на обратното основание – чл. 67 ТЗ. Или след вписването в търговския регистър на постановеното заличаване на търговеца юридическото лице представа да съществува, като след заличаване на търговското дружество липсва и имущество, спрямо което може да се осъществи правоприемство, липсват и права и задължения, чиито носители могат да станат други правни субекти, като липсват данни в случая такова правоприемство да е било осъществено преди заличаването. И тъй като правосубектността е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, загубата й по време на висящия исков процес има за правна последица прекратяване на производството. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд,състав на първо търговско отделение