Определение № 2048 от 24.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4402/2023 г.

С определение от 12.01.2024 г., постановено по гр.д.№4402/2023г. по описа на ВКС, на основание чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282 ГПК е спряно изпълнението на влязлото в сила решение №260638/24.02.2021г. по гр.д.№12169/2018г. на Районен съд – гр. Варна, с което П. В. П. и Ж. Й. П. са осъдени, на основание чл. 109 ЗС, да преустановят действията си, с които пречат на ищците Л. Н. П. и Ж. М. П. да упражняват правото си на собственост върху сграда с идентификатор ***, като премахнат изградените в съсобствения поземлен имот с идентификатор ***по КККР на [населено място] бетонна плоча с площ от 14.60 кв.м., изградена между сграда с идентификатор ***, собственост на ответниците, и сграда с идентификатор ***, собственост на ищците, изобразена със зелен цвят на скиците на лист 32 и лист 33 от делото на районния съд, както и стена с височина около 1.80, изградена от бетонни блокчета и дървена ламперия пред вратата на източната стeна на сградата на ищците, изобразена с червен цвят на скиците на лист 53 и лист 54 от делото на районния съд, които скици са подписани от съда като неразделна част от решението. С решение №124/27.02.2024г. ВКС е оставил без уважение молбата на П. В. П. и Ж. Й. П. за отмяна на решение №521/27.04.2022г. по в.гр.д.№1607/2021г. на Варненския окръжен съд. Постъпила е молба от адв.И.З. като пълномощник на молителите П. В. П. и Ж. Й. П., с искане внесената от тях парична гаранция по направеното искане за спиране в размер на 1 500лв. да бъде върната по посочената в молбата банкова сметка. Препис от молбата е изпратен до ответниците по молбата за отмяна Л. Н. П. и Ж. М. П. с указания да представят в определения от съда срок доказателства, че са предявили иск за вреди от спиране на изпълнението.В посочения в съобщението срок същите са заявили, че не са предявили искове за вреди от спирането на изпълнението. За да се произнесе по искането, настоящият състав на ВКС взе предвид следното: Разпоредбата на чл. 282, ал. 4 ГПК предвижда, че когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти или движими вещи, то се задържа, ако в двуседмичен срок, след като касационната жалба е оставена без уважение, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавеното изпълнение.Посоченото правило следва да намери приложение и в хипотезата, в която е спряно изпълнението на влязло в законна сила решение, което има същия предмет. С оглед становище на ответниците следва да се приеме, че не са налице предпоставки внесеното обезпечение да бъде задържано. Внесеното обезпечение следва да бъде освободено и върнато на вносителите. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение