Определение № 292 от 19.09.2017 г. на ВКС по гр. д. № 521/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение19.09.2017 г.докладчик Стоил Сотиров
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№621/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна, вх.№31753/09.10.2015 г., подадена от С. Г. С. и С. И. С., уточнена с молба, вх.№3528/01.4.2016 г., против разпореждане от 27.8.2010 г. по ч.гр.д.№12896/2010 г. по описа на Варненския районен съд; определение №3311/28.10.2010 г. по ч.т.д.№1711/2010 г. на Варненския окръжен съд; разпореждане № 35200/27.8.2010 г.; определение №266/24.01.2011 г. по т.д.№18/2011 г. на ВОС и определение №17418/09.11.2010 г. на Варненския районен съд. Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщенията пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, гражданска колегия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.230 ГПК. С определение №157/11.5.2016 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл.292, във ,връзка с чл.229, ал.1, т.7 ГПК, поради наличие на висящо т.д.№7/2014 г. по описа на ОСГТК на ВКС. По посоченото тълкувателно дело е налице произнасяне на ОСГТК – решение №3/2014 г. от 31.7.2017 г., поради което и на основание чл.230, ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено. Производството по делото е образувано е по молба за отмяна, вх.№31753/09.10.2015 г., подадена от С. Г. С. и С. И. С., уточнена с молба, вх.№3528/01.4.2016 г., против разпореждане от 27.8.2010 г. по ч.гр.д.№12896/2010 г. по описа на Варненския районен съд; определение №3311/28.10.2010 г. по ч.т.д.№1711/2010 г.- на Варненския окръжен съд; разпореждане № 35200/27.8.2010 г.; определение №266/24.01.2011 г. по т.д.№18/2011 г. на ВОС и определение №17418/09.11.2010 г. на Варненския районен съд. Ответникът по молбата за отмяна – [фирма] – С., не заявява становище в настоящото производство Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна и уточнителната молба намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно отговора на шестия от поставените въпроси в цитираното тълкувателно решение „Не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.“. Настоящият казус не попада в изключението, визирано в посоченото разрешение на въпроса „Подлежат ли на отмяна по чл. 307 ГПК влезлите в сила определения, преграждащи по – нататъшното развитие на делото?“. Поради това молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане. Водим от горното и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,