Определение № 115 от 30.09.2014 г. на ВКС по н. д. № 1265/2014 г.

Производството пред ВКС е по чл.351, ал.5 НПК. П. Х. П., тъжител по нчхд № 962/2013 год. на Габровския районен съд и внчхд № 20/2014 год. на Габровския окръжен съд, е подал „жалба-протест” срещу разпореждане от 10.VІІ.2014 год. по делото на окръжния съд, с което разпореждане въпросната „жалба-протест”, отправена чрез окръжния съд до ВКС, е върната на жалбоподателя като недопустима. Становището от представител на ВКПр е за неоснователност на жалбата и оставянето й без уважение. ВКС установи: Съдебното производство по тъжбата на П.П. срещу М. С. П. е било прекратено с протоколно определение от 9.ХІІ.2013 год. Съдът е постановил делото да се изпрати на Габровската районна прокуратура за преценка наличието на извършено от П. престъпление по чл.268, ал.1 НК, съобразявайки се както с твърдяното в тъжбата, така и с адресатите на жалбите от П., подадени на 22 и 23.ІV.2013 год. (л.2 и 20 от първ.д.). Горното определение е било обжалвано от П. пред Габровския окръжен съд, който е счел жалбата за допустима, но не и основателна, и с определение № 17 от 11.ІІ.2014 год. е потвърдил определението на районния съд за прекратяване на съдебното производство. Сега подадената от П.П. „жалба-протест” правилно е върната като недопустима. Обжалваното от тъжителя определение от 11.ІІ.2014 год. не е сред актовете, подлежащи на касационна проверка по чл.346, т.4 НПК, основанията за което са две: първо, определението не е постановено за първи път във въззивната инстанция и, второ, то не „прекратява, спира или прегражда” наказателното, а само съдебното производство, след като е счетено, че приписаното на подсъдимата престъпление е от общ, а не от частен характер. С оглед казаното ВКС