Определение № 241 от 28.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1908/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. К. А. в качеството й на майка и законна представителка на малолетния М. К. М. срещу решение № 84 от 18.07.10г.по в.гр.дело № 225/10г.на Окръжен съд - Перник,имащо характер на определение,с което е обезсилено решение № 9/10.02.10г.по гр.дело № 818/08г.на Районен съд-Радомир. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяната му. Ответникът [фирма] не заявява становище. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото ,приема следното: Производството неправилно е образувано по реда на чл.288 ГПК.Обжалваното решение има характер на определение и производството следва да се разгледа по реда на чл.274 ал.2 ГПК. За да обезсили първоинстанционното решение като недопустимо въззивният съд е приел,че по предявения от ищеца иск против ответното дружество има постановено решение - № 28 от 3.02.09г.по първоинстанционното дело № 818/08г.на Районен съд-Радомир,което е влязло в сила,тъй като с решение № 143 от 12.06.09г.на ОС-Перник по гр.дело № 262/09г.не то е обезсилено,а друго решение по друго дело на същия съд. Този извод на съда е неправилен.С решение № 143 от 12.06.09г.по в.гр.дело № 262/09г.на Окръжен съд-Перник е обезсилено постановеното неприсъствено решение по гр.дело № 818/08г. и делото е върнато на Радомирския районен съд за разглеждане по реда на отм.ГПК.Именно при новото разглеждане на делото е постановено решение № 9 от 10.02.10г.по гр.дело № 818/08г.на Радомирския районен съд,което е предмет на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Перник и е образувано в.гр.дело № 225/10г.Неправилно въззивният съд е приел,че това решение е повторно постановено по същия правен спор и че по гр.дело № 818/08г.има влязло в сила друго решение.Обстоятелството,че в диспозитива на решение № 143/12.06.09г.на ОС-Перник са посочени погрешно други номера на решението и на делото на Радомирския районен съд не променя този извод,тъй като се касае за явна фактическа грешка,която подлежи на отстраняване по реда на чл.192 ал.2 ГПК/отм./Ето защо,настоящият състав приема,че обжалваното определение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и следва да бъде отменено.Въззивният съд следва да разгледа и да се произнесе по същество по въззивната жалба на [фирма],с която е сезиран. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.