Определение № 161 от 16.05.2016 г. на ВКС по д. № 1737/2016 г.
ВКС16.05.2016 г.докладчик Мария Иванова
Диспозитив
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на трето г.о. за насрочване в открито съдебно заседание Страните – молителят Д. В., като [фирма] и ответникът по молбата Г. В. да се призоват чрез представляващите ги адвокати – Р. С. и П. Т., от посочените по делото адреси. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на молбата на Д. В., като [фирма] от 22.03.16 г., вписана на 29.03.16 г. за отмяна на влязлото в сила решение на Окръжен съд Бургас от 13.03.15 г. по гр.д. № 448/14 г., потвърдено с решение на Апелативен съд Б. по гр.д. №130/15 г. от 1.07.15 г., което не е допуснато до касационно обжалване с определение от 9.12.15 г. по гр.д. №5166/15 г. на ВКС, първо г.о., на осн. чл.303, ал.1,т.1 ГПК. Ответникът по молбата Г. В. я оспорва като недопустима и неоснователна. Молбата за отмяна е формално допустима - подадена в срока по чл.305, т.1 ГПК, считано от деня, в който, според твърденията на молителя, той се е снабдил с приложените към нея нови писмени доказателства – договори за наем на процесния имот, сключени от трети за делото лица, които молителят не е имал възможност да узнае и представи по време на процеса. Дали представените с нея писмени доказателства са новооткрити и могъл ли е молителят да се снабди с тях при разглеждане на делото, в каквато насока са възраженията в отговора на ответника, са въпроси от предмета на заявеното основание по чл.303, т.1 ГПК, по които ВКС ще се произнесе при преценката за основателността й. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.