Определение № 343 от 03.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 335/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, пр.2 ГПК [фирма], представлявано от управителя на УС Б. Д. Д. и члена на УС К. Д. К. са подали частна жалба срещу определение от 2.05.2012 г., постановено по в.т.д. № 703 от 2012 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставено без уважение възражението за частният жалбоподател за неподведомственост на спора по настоящето производство на гражданските съдилища. Излагат съображения в подкрепа на становището си и считат, че спора следва да бъде решен от административен съд по реда на АПК, тъй като касае административно правоотношение, характеризиращо се с неравнопоставеност на субектите – власт и подчинение. Ответникът Ж. Г. М. е депозирал отговор, в който оспорва жалбата и претендира разноски. Представя договор за правна защита и съдействие от 15.06.2012 г. за сумата 500 лв. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е недопустима. С атакуваното определение, постановено в открито съдебно заседание от 2.05.2012 г. по в.т.д. № 703 от 2012 г. по описа на Варненския окръжен съд е отказано прекратяване по съображения за неподведомственост на спора на производството пред Варненския окръжен съд. Това определение не подлежи на самостоятелно инстанционно обжалване, тъй като такова не е предвидено в разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК. Посоченото определение няма характера на преграждащо определение по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, нито е приравнено на преграждащо определение. На второ място това определение няма характера на такова, което е изрично предвидено в закона – чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Следователно повдигнатия от касатора въпрос за допустимостта на съдебното решение ще бъде разгледан в жалбата срещу този съдебен акт пред следващата съдебна инстанция. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,