Определение № 6201 от 08.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4637/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на О. Й. М., подадена на 26.03.2026г., чрез пълномощника адв. Димитрова, срещу Определение № 1147/19.03.2026 г., постановено по адм. дело № 261/2026 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е оставена без разглеждане жалбата на лицето против Решение №44/17.02.2026г. на Директора на ТД на НАП Пловдив, и производството по делото е прекратено на основание чл.159, т.4 и т.5 от АПК. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен. На 25.03.2026г. от директора на ТД на НАП-Пловдив е подадена молба с вх. № 2305, с която е отправено искане за допълване на Определение № 1147/19.03.2026 г., постановено по адм. дело № 261/2026 г. по описа на Административен съд – Хасково в частта му за разноските. Настоящият състав, като взе предвид, че искането за изменение на определението в частта за разноските е подадено преди депозиране на частната жалба срещу определението, с което производството по делото е прекратено, счита, че родово и местно компетентен да се произнесе по искането за неговото допълнение в частта му за разноските е Административен съд- Хасково. Ето защо искането за изменение на Определение №1147/19.03.2026г., постановено по адм. д. № 261/2026 г. в частта му за разноските следва да се изпрати по компетентност на посочения съд. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на осмо отделение