Определение № 50048 от 23.05.2024 г. на ВКС по т. д. № 843/2022 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 500634 от 21.03.2024 г. на адв. С. Н. - процесуален пълномощник на С. В. Г., за изменение и допълване на решение № 50075/21.02.2019 г. по т. д. № 843/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, в частта за разноските, чрез присъждане на дължимото адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА за всички инстанции, претендирано в размер на 2 200 лв. за инстанция. Насрещната страна – „Застрахователна компания Лев Инс“ АД не изразява становище по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. По направеното искане съдът съобрази следното: Молбата за допълване/изменение на решението в частта за разноските е допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е частично основателна, по следните съображения: В производството по чл. 290 ГПК настоящият съдебен състав е преценил, че в полза на С. В. Г. се дължи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., поради което след частична отмяна на въззивното решение в неговата отхвърлителна част й е присъдил сумата от 17 000 лв. С оглед изхода от спора съдът е присъдил възнаграждение на процесуалния пълномощник на ищцата на основанието по чл. 38, ал. 2 ЗА само за касационната инстанция в размер на 850 лв. При повторно извършената преценка мнението на съдебния състав е, че в случая адвокатското възнаграждение следва да възлиза на 1 040 лв., поради което решението следва да се измени в посочената част, като на адв. С. Н. се присъди допълнително сумата от 190 лв. за касационната инстанция. Решението следва да се допълни в частта, в която съдът е пропуснал да се произнесе по отношение на дължимото адвокатско възнаграждение за първите две инстанции. В резултат на това, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде уважена общо в размер на 2 270 лв. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение