Определение № 435 от 10.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3481/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 - ро ГПК. Образувано е по частна жалба от 04.06.2015 г. на адв. З. В., процесуален представител на Н. А. М. и А. З. Я. против определение № 306 от 20.05.2015 г. по в. гр. д. № 100/2015 г. на Апелативен съд – [населено място]. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата [община] не подава отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна, поради следните съображения: С обжалваното определение апелативният съд е оставил без уважение подадената от частните жалбоподатели Н. А. М. и А. З. Я. молба от 30.04.2015 г. за изменение по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК на решение № 70 от 21.04.2015 г. по в. гр. д. № 100/2015 г. в частта относно разноските като се редуцира двукратно присъденото юрисконсултско възнаграждение. Частната жалба е основателна. При постановяване на своето определение съдът е следвало да съобрази представения от страната списък на направените разноски /стр. 40/ по чл. 80 ГПК, както и обстоятелството, че искането на [община] е за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 480 лв. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение