Определение № 558 от 26.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 2479/2015 г.

ВКСI търговско отделение26.10.2015 г.докладчик Росица Божилова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. Х. Г. против определение № 5821 от 16.03.2015г., постановено по в.ч.гр.д. № 20136/2014г. на Софийски градски съд. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяване на страната, пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.274 ал.2 пр. първо вр. с ал.1 пр. първо ГПК. Образувано е по частна жалба на С. Х. Г., [населено място], чрез пълномощник адв.Н.А., срещу определение № 5821 от 16.03.2015г., постановено по ч.гр.д. № 20136/2014г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено определение от 26.10.2007г., постановено по гр.д. № 20110/2007г. на СРС, с което и на основание чл.243 вр. с чл.237 б.”е” ГПК / отм./ съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист в полза на С. Г. срещу М. П. Д.,на основание издаден от същата запис на заповед от 26.01.2006г.,за сумата от 60 000 евро, ведно със законната лихва върху същата, считано от 17.09.2007г. до окончателното й изплащане.Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и моли то да бъде отменено. В срока по чл.276, ал.1 ГПК ответната страна – А. П., универсален правоприемник на М. П., представя отговор, в който подробно излага съображения за нейната неоснователност,предвид недопустимост на първоинстанционното разпореждане, правилно съобразена от въззивния съд. Върховен касационен съд, първо търговско отделение намира ,че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на обжалване въззивен съдебен акт,поради следното: Молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена преди 01.03.2008 год., поради което и съгласно пар.2 ал.9 ПЗР на ГПК, подлежи на разглеждане по реда на отменения ГПК ,вкл. и досежно упражнимия инстанционен контрол. Определенията по чл.242 вр. с чл.237 ГПК/ отм./ за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание,което е дължимия и подлежащ на обжалване правен резултат / предвид съдържащия се и осъдителен диспозитив в определението /,независимо дали със същите се уважава или отхвърля молбата на кредитора, не се ползват със сила на пресъдено нещо и са от категорията определения, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона – чл.213 б.”б” вр. с чл.244 ал.1 пр. първо ГПК /отм./.Въззивното определение по обжалването на такъв първоинстанционен акт не подлежи на касационен контрол – т.6 на ТР № 1 / 17.07.2001 год. по гр.дело № 1 / 2001 год. на ОСГК на ВКС. С оглед гореизложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

Цитирани разпоредби

9