Определение № 327 от 02.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4987/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 2 ГПК. Образувано е по частната жалба на Н. Ж. М. с посочен съдебен адрес в [населено място] против разпореждането от 19.03.2014 год. по гр. д. № 474/2013 год. на Хасковския окръжен съд, с което е върната на основание чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК предходната му частна жалба от 21.02.2014 год. против разпореждане от 25.10.2013 год. по същото дело. Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на разпореждането, като излага съображения относно предходните съдебни актове с искане за отмяната им. Върховният касационен съд, в настоящият си състав на ІІ г. о. намира настоящата частна жалба за допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения: За да върне подадената частна жалба против разпореждането от 25.10.2013 год. по гр. д. № 474/2013 год., с което е била върната предходна частна касационна жалба поради неотстраняване нередовности в нея в дадения срок, въззивният съд приел, че същата е просрочена – подадена е на 21.02.2014 год. /вх. № 1884/, след изтичането на срока за обжалване на разпореждането от 25.10.2013 год. на 19.11.2013 год., с оглед данните за съобщаването му на жалбоподателя на 12.11.2013 год. лично, и на 7.11.2013 год. – на назначения му особен представител адв. Д. Р.. Изводът за просрочие на частната жалба е правилен и се подкрепя от данните по делото, а съображения за друг извод не са изложени от жалбоподателя в настоящата частна жалба. Срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК за обжалване на разпореждането от 25.10.2013 год. е изтекъл далеч преди подаване на частната жалба на 21.02.2014 год., поради което и правилно същата е върната на основание чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Поради това и съображенията по същество не могат да бъдат обсъждани, вкл. и по отношение останалите постановени по делото разпореждания, чиято незаконосъобразност е релевирана в настоящата частна жалба, с оглед и на това, че те не са предмет на обжалване в настоящето производство. В него релевантен въпрос е този за спазването на срока за обжалването на предходното разпореждане от 25.10.2013 год., който е пропуснат по изложените съображения. Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.