Определение № 128 от 23.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1406/2021 г.

Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 442/ 18.01.22г.на адв.С. И.,процесуален представител на Х. Т. И. за допълване на решение № 60291 от 20.12.21г.по гр.дело № 1406/21г.на ВКС,3-го г.о.в частта за разноските, с искане да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв за правна защита пред ВКС,изразяваща се в изготвяне на отговор по касационната жалба на Административен съд – София град. Ответникът по молбата Административен съд –София град не заявява становище. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното: С решение № 60291 от 20.12.21г.по гр.дело № 1406/21г.Върховният касационен съд е оставил в сила решение № 12314 от 12.11.20г.по в.гр.дело № 6075/19г.на Софийския апелативен съд.С решението не са присъдени разноски. Адв.С. И. в качеството си на процесуален представител на Х. Т. И., на основание чл.38 ал.2 ГПК,е представил в касационното производство подробен отговор на касационната жалба на Административен съд - София град, към който е инкорпорирана и насрещна касационна жалба.Същият се е явил и в съдебно заседание пред ВКС, проведено на 8.12.21г. При постановяване на съдебния акт съдебният състав не е съобразил,че ответникът по касационната жалба се представлява от пълномощник по реда на чл.38 ал.2 от ЗА.Липсата на произнасяне по този въпрос е основание за допълване на решението. Съгласно чл.38 ал.2 ЗА, когато адвокат е оказал безплатна помощ и съдействие на материално затруднено лице,съдът следва да му определи възнаграждение в размер не по-нисък от предвидения в Наредбата за минималния размер на адвокатските възнаграждения и да осъди другата страна до го заплати.Съгласно приложимия в конкретния случай чл.9 ал.3 от Наредбата за минималния размер на адвокатските възнаграждения /при материален интерес 10 000 лв/,за изготвяне на отговор на касационна жалба е предвидено възнаграждение „3/4 от възнаграждението по чл.7 или чл.8, но не по-малко от 500 лв,“ т.е. 622.50 лв /3/4 от 830 лв/ Мотивиран от изложеното,настоящият състав на Трето гражданско отделение на ВКС намира искането за основателно, поради което