Определение № 199 от 19.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2926/2021 г.

ВКС19.05.2022 г.докладчик Светла Бояджиева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. Д. Л. чрез адв.Ц. Д. за изменение на определение № 102 от 11.02.22г.,постановено по гр.дело № 2926/21г.на ВКС,Трето г.о.,в частта за разноските. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на И. Д. Л. чрез адв.Ц. Д. за изменение на определение № 102 от 11.02.22г.,постановено по гр.дело № 2926/21г.на ВКС,Трето г.о.,в частта за разноските. Ответникът в производството“Електроразпределение Север“АД заявява становище за недопустимост на молбата. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното: Молбата е процесуално недопустима – подадена е от надлежна страна в процеса,но извън в срока по чл.248 ал.1 ГПК. Съгласно чл.248 ал.1 ГПК в срока за обжалване,а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. С определение № 102 от 11.02.22г.,постановено по гр.дело № 2926/21г.на ВКС,Трето г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 579 от 22.03.21г.по гр.дело № 3095/20г.на Варненския окръжен съд. Със същото определение И. Д. Л. е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“АД [населено място] сумата 1608 лв разноски за ВКС. Определението е необжалваемо и срокът по чл.248 ал.1 ГПК е започнал да тече от 11.02.22г. Молителката И. Л. е подала молбата за изменение на определението в частта за разноските на 15.03.22г., т.е. след изтичане на законоустановения срок по чл.248 ал.1 ГПК,изтекъл на 11.03.22г. /петък/. С оглед на изложеното молбата следва да се остави без разглеждане като просрочена. Предвид на горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

1