Определение № 462 от 04.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 194/2012 г.

Производството е образувано по частна жалба на П. Д. С. срещу определение № 68 от 30.01.2012г по ч.гр.д. № 38/2012г на Върховен касационен съд, III г.о с което е оставена без разглеждане негова частна жалба срещу протоколно определение от 25.10.2011г по в. гр.д № 9086/2011г на Софийски градски съд. В хода на делото са били оставени без уважение доказателствени искания. В жалбата се поддържа, че обжалваното определение не е подписано от състава на ВКС ,който го е постановил ,поради това няма сила на съдебен акт. На следващо място се изтъква ,че са нарушени съществени процесуални правила .Нарушаването на логическите, опитни правила, лишават жалбоподателя от адекватна защита Върховен касационен съд, състав на III г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК. По същество частната жалба е неоснователна. Обжалваното определение е подписано от членовете на съдебния състав, който го е постановил. Подписите им са положени собственоръчно, на стр. втора от акта .Твърдението на жалбоподателя за липсата им, не кореспондира с данните по делото Обжалваното определение е правилно и законосъобразно. С оставената без разглеждане касационна частна жалба е било атакувано определение на Софийски градски съд, което не е преграждащо за делото по смисъла на чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, не е и от категорията съдебни актове, за които със закон е предвидено обжалване, което е императивно условие по чл. чл. 274 ал. 1 т.2 ГПК В тази връзка са и изложените в обжалваното определение съображения от състава на Върховен касационен съд. Касаторът неоснователно изтъква доводи за процесуални нарушения по въпроси, които са извън предмета на настоящето обжалване. Предмет на проверка в настоящето производство е единствено въпросът допустима ли е била частната жалба, правилно ли е оставена без разглеждане. Процесуалният закон не предвижда обжалване на всички определения .Производство по обжалване с частна жалба може да се развие само тогава ,когато законът го предвижда като самостоятелен способ за инстанционна проверка. По изложените съображения Върховен касационен съд, Шг.о