Определение № 238 от 31.10.2016 г. на ВКС по т. д. № 1233/2014 г.
ВКСI търговско отделение31.10.2016 г.докладчик Людмила Цолова
Диспозитив
ИЗМЕНЯ решение №148, постановено на 08.08.2016г. по т.д.№1233/14г. по описа на ВКС ТК Първо т.о.,като ОСЪЖДА Д. И. Д. с ЕГН [ЕГН] и с адрес [населено място][жк]бл.19 вх.А ап.6 да заплати на С. „Н. .“ със седалище [населено място] [улица] ет.2 сумата 1728 лв. разноски за производството пред ВКС, представляващи платено адвокатско възнаграждение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по молба на С. „Н. “ С. по чл.248 от ГПК,с която е направено искане за изменение на решение №148, постановено на 08.08.2016г. по настоящото дело,с присъждане направените пред касационната инстанция разноски с оглед потвърждаване решението на САС №1865/15.10.2013г. по гр.д.№4506/12г. в частта по жалбата на противната страна Д. И. Д.. Ответникът по молбата Д. И. Д. е оспорил същата по съображения,че с касационното решение и двете жалби на страните са оставени без уважение,поради което счита,че разноски не следва да се присъждат,а в противен случай такива се дължат и на него. Върховният касационен съд, като взе предвид изложеното в молбата и съобрази данните по делото, счита, че са налице законоустановените предпоставки за уважаване на направеното в нея искане.Касационното производство е образувано по жалби на двете страни срещу решението на САС,с което предявеният от Д. иск е уважен частично до размер на сумата 20 000 лв. и е отхвърлен за разликата от 30 000 лв. до предявените 50 000 лв.И двете страни са претендирали разноски за производството. След допускане на въззивното решение до касационно обжалване с решението си от 08.08.2016г. ВКС го е потвърдил изцяло,отхвърляйки жалбите и на двете страни.При този изход и съобразно разпоредбата на чл.78 ал.1 и ал.3 от ГПК на всяка от тях се следват разноски,съразмерно на частта от иска,предмет на обжалване от противната страна. В случая в полза на касатора С. „Н.“ се следват разноски за адвокатско възнаграждение /но не и за държавна такса,доколкото такава е била дължима за неоснователната му касационна жалба/,съразмерно на отхвърлената част от иска,предмет на касационната жалба на Д. /30 000 лв./.При наличие на данни за платено адвокатско възнаграждение в размер на 2880 лв. дължимите от насрещната страна разноски възлизат на 1728 лв.,която сума следва да бъде присъдена на молителя. Направеното едва с отговора на молбата от Д. Д. искане за присъждане съразмерно и в негова полза на разноски за производството е несвоевременно и извън предвидената в чл.248 от ГПК процедура,поради което произнасяне по него съставът не дължи. По изложените съображения Върховният касационен съд Търговска колегия,състав на Първо търговско отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 248 ГПК
- чл. 78, ал. 1