Определение № 3798 от 24.07.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2059/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение24.07.2025 г.докладчик Мария Христова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №10423/16.04.2025г. на Е. М. М., чрез адвокат М. А., за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение №336/25.03.2025г. постановено по в.гр.д.№219/2025г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение №6171/11.11.2024г. по гр.д. №476/2024г. на Софийски градски съд за осъждане на молителката Е. М. М., на основание чл.93, ал.2 от ЗЗД, да заплати на П. М. К. сумата от 39 116,60лв., по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от определението да се издаде на молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по касационна жалба от Е. М. М., чрез адвокат М. А., срещу въззивното решение №336/25.03.2025г. по в.гр.д.№219/2025г. на Апелативен съд – София. С молба вх. №10423/16.04.2025г. Е. М. М., чрез адвокат М. А., е направила искане за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение до приключване на производството по касационната жалба. С разпореждане №104/30.05.2025г. на молителката е предоставена възможност да внесе по специалната сметка на ВКС обезпечение в размер на 39 116,60 лв. и в същия срок да представи доказателства за това, каквото е задължението по чл.282, ал.2 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението. Препис от разпореждането е връчен на Е. М. М., чрез процесуалния й представител адвокат М. А., на 06.06.2025г. С разпореждане от 12.06.2025г., въз основа на направеното искане, срокът за представяне на обезпечението е продължен с един месец, считано от изтичане на първоначалния (13.06.2025г.), на основание чл.63, ал.2 от ГПК. Съдът, като взе предвид, че в рамките на определения и продължен срок, Е. М. М. не е представила доказателства за внесено парично обезпечение по молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, намира, че искането следва да бъде оставено без уважение. Разпоредбата на чл. 282 ГПК не предвижда възможност за уважаване на молба за спиране без представяне на надлежно обезпечение. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение