Определение № 174 от 25.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1448/2022 г.

ВКСI гражданско отделение25.05.2022 г.докладчик Милена Даскалова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. В. П. от [населено място], СО“Д. Т. 566“, № 46 за отмяна на влязло в сила определение №64/15.02.2022г., постановено по възз. гр. д. № 22/2022г. на Апелативен съд- Варна, с което е потвърдено определение № 4004/10.11.2021г. по гр. д. № 2682/2021г. по описа на Окръжен съд –Варна ОСЪЖДА М. В. П. от [населено място], СО“Д. Т. 566“, № 46 да заплати на С. С. П. и Л. Ц. П. и двамата с адрес [населено място], [улица], № 2, ет.2 сумата от 800 лв., съставляващи направени в настоящето производство разноски по делото. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба от М. В. П. за отмяна на влязло в сила определение №64/15.02.2022г., постановено по възз. гр. д. № 22/2022г. на Апелативен съд- Варна, с което е потвърдено определение № 4004/10.11.2021г. по гр. д. № 2682/2021г. по описа на Окръжен съд –Варна, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу постановление за възлагане от 31.08.2021г. по изп. д. № 931/2019г. на ЧСИ Н. Д. Ответниците по молбата С. С. П. и Л. Ц. П. оспорват молбата, като излагат съображения за нейната неоснователност. Молят да им бъдат присъдени разноските, направени в настоящето производство. Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждане по същество. Иска се отмяна на влязло в сила преграждащо определение на съда, постановено в производство по чл. 435, ал. 3 ГПК, с което е оставена без разглеждане жалба против постановление за възлагане. Според т. 6 на ТР № 7/31 юли 2017 г. по ТД № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи развитието на делото, с изключение на определенията за прекратяване на производството поради отказ от иска. Определението, чиято отмяна се иска, не попада в изключението по т. 6 на цитираното тълкувателно решение, поради което и постъпилата молбата за отмяна се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. В полза на С. С. П. и Л. Ц. П. следва да се присъдят направените от тях разноски в размер на 800 лв. По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение

Цитирани разпоредби

3