Определение № 60331 от 20.09.2021 г. на ВКС по т. д. № 1722/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. М. Д. и М. Д. Д., двамата от [населено място] срещу определение № 770 от 16.03.2021 г. по в. ч. гр. д. № 2759/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от същите лица съвместна частна жалба срещу определение № 7432 от 08.05.2020 г. по гр. д. № 6695/2013 г. на Софийски градски съд, І-20 състав. С първоинстанционния акт е оставено без уважение искането на частните жалбоподатели за прекратяване на производството по делото. В частната жалба се поддържа неправилност на атакуваното определение по съображения, касаещи обаче правилността на първоинстанционното, а не на въззивното определение. Ответникът по частната жалба – „К.” АД /н./, [населено място] – не изразява становище. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежни страни, срещу подлежащ на обжалване акт, но разгледана по същество е неоснователна. За да остави без разглеждане частната жалба, подадена от М. М. Д. и М. Д. Д., Софийски апелативен съд е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като с нея се атакува определение, което не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито в закона е предвидена изрично възможност за обжалването му. Определението е правилно. Първоинстанционното определение, предмет на въззивната частна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на самостоятелен инстанционен контрол. Настоящият състав споделя изцяло изразеното от въззивния съд разбиране за недопустимостта да бъде обжалвано определението, с което съдът е отказал да уважи искането на страната (в случая – на ответниците по предявения иск) за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на същото. Напълно обоснована е преценката, че това определение не е от категорията на актовете, които съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК могат да бъдат обжалвани с частна жалба. От една страна, в закона не е предвидена изрично възможност за обжалване на отказа да бъде прекратено производството по делото (за разлика от определението за прекратяване), а от друга – този отказ няма характер на „преграждащ” производството по делото. С оглед изложеното, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение