Определение № 60182 от 24.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3903/2021 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба вх.№ 283711 от 16.04.2021 г., допълнена с молба от 286062 от 05.05.2021 г., от М. Х. О. и Ц. И. И. за отмяна на влязлото в сила решение № 78 от 15.01.2021 г. по гр.д.№ 3617/2019 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 60149 от 06.10.2021 г. по същото дело, постановено по иск за делба във фазата по допускането ѝ. Ответниците по молбата за отмяна Т. Д. О. и Т. В. О. поддържат становище за нейната недопустимост. Ответникът по молбата Д. Х. О.-М. не е взела становище по молбата за отмяна. С молба вх. № 67427/06.10.2021 г. е направено искане за конституиране на правоприемниците на починалата след подаване на отговор на молбата за отмяна страна по делото – Т. В. О.. Видно от представеното удостоверение за наследници № 1389 от 15.09.2021 г., издадено от [община], наследници по закон на Т. В. О., починала на 13.09.2021 г., са Т. Д. О. – съпруг, К. К. К. – син, Л. К. В. – дъщеря, Д. Т. О.-Н. – дъщеря. Последните следва да се конституират като ответници по молбата за отмяна на основание чл.227 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, приема следното: Съгласно приетото в т. 10 на Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК, е недопустима. ВКС се произнася с определение, с което я оставя без разглеждане. В настоящия случай депозираната молба за отмяна не съдържа твърдение за наличие на основание по чл.303, ал.1 ГПК. С разпореждане от 19.04.2021 г. на молителите са дадени указания да представят точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, като съобщението с указанията им е връчено на 27.04.2021 г., чрез адвокат. Молителите са подали допълнително изложение вх. № 286062 от 05.05.2021 г., което обаче не отстранява нередовността на молбата за отмяна. В него отново не се съдържа нито едно от изброените в чл. 303, ал. 1 от ГПК основания за отмяна, а единствено са изложени оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, които не са обхванати от хипотезите на чл.303, ал.1 ГПК. Ето защо подадената молба за отмяна не отговаря по съдържание на указаното в чл.306, ал.1 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане. При този изход на делото на ответника Т. Д. О. следва да се присъдят сторените разноски в размер на 500 лв. по договор за правна защита и съдействие от 12.07.2021 г. Воден от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение