Определение от 07.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3506/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (Д „ОДОП“) - София при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), чрез юрк. Н. Иванова, срещу Решение № 365 от 15.01.2024 г., постановено по адм. д. № 4504 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2023 г. С обжалваното съдебно решение по жалба от Н. Г. К., с [ЕГН] е отменен Ревизионен акт № Р-22220621006754-091-001 от 17.06.2022 г., издаден от Н. Ж. К., на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и С. Д. Й., на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, мълчаливо потвърден по реда на чл. 156, ал. 4 ДОПК от директора на Д „ОДОП“ - София при ЦУ на НАП, с който по отношение на Н. Г. К. е установен данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за периода 01.01.2020 г. – 31.12.2020 г. в размер на 103509,00 лв. и лихви в размер на 11875,73 лв. С протоколно определение от съдебно заседание, проведено пред настоящия съд на 30.09.2024 г. е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания. В срока за произнасяне на съдебното решение по делото, настоящият съдебен състав установи следното: По делото е приложена Заповед № З-ЦУ-3455 от 30.11.2021 г. на заместник - изпълнителния директор на НАП, издадена на основание чл. 10, ал. 9 от Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП), в която се дава нареждане на служителите на ТД на НАП, посочени в Заповед с № 3-ЦУ-3287 от 08.11.2021 г., издадена на основание чл. 12, ал. 6 ДОПК, да осъществят производства по данъчно-осигурителен контрол по отношение на изброени в приложение към първата заповед лица, сред които е посочен и К.. Същевременно в заповедта от 30.11.2021 г. се определя ревизиращият екип, който ще извърши ревизията на К. да е от ТД на НАП – Пловдив, при компетентна ТД за данъчно задълженото лице – София. По делото е приложена и Заповед за възлагане на ревизия № Р-22220621006754-020-001 от 01.12.2021 г., по силата на която Н. Ж. К., на длъжност началник на сектор при ТД на НАП – Пловдив възлага извършване на спорната ревизия на Н. К. - на С. Д. Й. на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, и М. В. Г. на длъжност главен инспектор по приходите. Предвид горното и това, че с Разпореждане от 27.09.2024 г. на председателя на Върховния административен съд е образувано тълк. д. № 2/2024 г. по описа на този съд за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на съдиите от колегиите на този съд по въпроса: „Нищожен ли е ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите - служител на една териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП), определен със заповед по чл. 112, ал. 1, т. 1 ДОПК на директора на друга ТД на НАП въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6, изречение първо от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл. 10, ал. 9 от Закона за НАП (ЗНАП), по отношение на лице, за което съгласно правилата на чл. 8 от ДОПК компетентни са органите на втората (другата) териториална дирекция?“, следва да се приеме, че са налице основания за спиране на съдебното производство по настоящото дело. Предвид изложеното и доколкото решението, което ще бъде постановено по цитираното тълкувателно дело ще бъде от значение за правилното решаване на настоящото дело по отношение преценката за валидността на оспорвания РА, то настоящото съдебно производство следва да бъде спряно до постановяване на решение по тълкувателно дело № 2/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Воден от горното, на основание чл. 253 и чл. 229, ал. 1, т. 7 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и чл. 292 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, първо отделение