Определение № 3041 от 21.11.2024 г. на ВКС по т. д. № 2342/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Вентус България“ ЕООД, [населено място] срещу протоколно определение № 524 от 17.09.2024 г. по в. т. д. № 404/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на страните за сключване на съдебна спогодба. По съображения, подробно изложени в частната жалба, се твърди неправилност на атакуваното определение с искане за отмяната му. Ответникът по частната жалба – „А29 Енергия България“ ЕООД, [населено място] – не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима. По отношение на постановеното от въззивния съд определение не е налице нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК, при които инстанционният контрол е допустим. Предмет на частната жалба е акт, с който е отказано да бъде одобрена постигната от страните съдебна спогодба. Следователно, доколкото не е преграждащо по своя характер (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК), нито законът е предвидил изрично възможността за обжалването му (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК), това определение не попада в кръга на актовете, подлежащи на обжалване по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Ето защо, депозираната срещу него частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение