Определение № 10 от 22.01.2020 г. на ВКС по н. д. № 1138/2019 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НЧХД № 367/2019 г. по описа на Районен съд–гр. Чирпан, поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Пред Районен съд–гр. Чирпан е било образувано НЧХД № 367/2019 г. по повод тъжба на на Л. В. Б. в качеството на майка и законен представител на Т. Р. В. против М. Х. Л. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 от НК. Съдиите от състава на съда са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. Направените отводи са мотивирани с обстоятелството, че в съдебно заседание на 12.11.2019 г. по посоченото по–горе дело е постъпила молба от адвокат М. З. защитник на М. Л. за отвод на съдията-докладчик по делото, тъй като той се намира в родствена връзка по сватовство с последния. С определение от 18.11.2019 г. другият определен съдия-докладчик по делото също поради близки роднински връзки с М. В. Л. се е отвел от разглеждане на делото. Поради тази причина, то двамата съдии от състава на РС–гр. Чирпан с отделни определения са се отвели от разглеждане на делото по реда на чл. 31 във вр. чл. 29, ал. 2 от НПК. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. За да се осигури провеждането на справедлив процес е необходимо да се гарантира правото на независим и безпристрастен съд. Разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НПК осигурява това, като установява забрана за участие в състава на съда на лица, които поради някакви обстоятелства, извън тези по чл. 29, ал. 1 от НПК, могат да се считат предубедени или заинтересовани от изхода на делото. Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд–гр. Стара Загора. С оглед на това, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК,