Определение № 5322 от 20.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4339/2024 г.

Производство по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба от 29.01.2024 г. на С. А. Д. срещу определение № 10 от 03.01.2024 г. по гр.д.№ 4713/2023 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което се оставя без разглеждане молбата й за отмяна на влязло в сила решение № 406/08.12.2022 г. по гр.д.№ 501/2022 г. на Окръжен съд Перник, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, като недопустима. Ответникът К. Н. Д. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е редовна и процесуално допустима. За да постанови обжалваното определение, тричленен състав на ВКС е приел, че решение № 406 от 08.12.2022 г. по гр.д.№ 501/2022 г. на Окръжен съд Перник, чиято отмяна се иска, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, е влязло в сила на същата дата, на която е постановено, съгласно чл.296, т.1 ГПК. Според мотивите на съда, решението е постановено на 08.12.2022 г., от която дата започва да тече тримесечния преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, поради което молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Крайните изводите на съда в обжалваното определение не са съобразени с изискванията на процесуалния закон и указанията в т.7 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.дело № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, в която се приема, че началният момент на срока за подаване на молба за отмяна на влязло в сила въззивно решение по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е моментът, в който страната е узнала за въззивното решение или от датата на влизане в сила на въззивното решение, когато узнаването го предхожда, ако касационната жалба е била просрочена. В случая се твърди, че молителката не е била надлежно представлявана и лишена от правна помощ, с което е нарушено правото на справедлив съдебен процес. Като процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, с отмяната по чл.303, ал.1, т.5 ГПК се обезпечава правото на защита на страната, поради което, при липсата на други данни или възражения от насрещната страна, следва да се приеме, че молбата за отмяна вх.№ 260633 от 03.04.2023 г. на С. А. Д. е подадена в тримесечен срок от узнаване за въззивното решение. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение