Определение № 47 от 17.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4750/2016 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 и чл. 304 ГПК, образувано по подадена от Т. В. П. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. Г. от АК-В., молба за отмяна вх. № 11532 от 31.08.2016 г. на влязлото в сила решение № 855 от 04.12.2014 г. по гр.д. № 5000/2012 г. на Врачанския районен съд, 7 граждански състав, потвърдено с решение № 90 от 05.03.2015 г. по в.гр.д. № 74/2015 г. на Врачанския окръжен съд, което с определение по чл. 288 ГПК № 327 от 05.10.2015 г. по гр.д. № 3351/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, не е допуснато до касационен контрол. С влязлото в сила решение е изнесен на публична продан недвижим имот, представляващ - самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1013.202.1.1., с адрес [населено място], [улица], ет. 1, който се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 12259.1013.202, с предназначение жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 108,00 кв. м., заедно със съответните ид. части от общите части на сградата и две избени помещения, находящи се в южната част на сградата, Ѕ ид. част от поземлен имот с идентификатор 12259.1013.202, целият с площ от 375 кв.м., с адрес [населено място], [улица] Ѕ ид. част от барака /паянтовата къща/ при първоначална цена 48 307,50 лева (четиридесет и осем хиляди триста и седем лева и 50 стотинка), съгласно заключението на СТЕ, изготвена от в. л. И. З. и поясненията в с. з. от 26.11.2014г., като получената от проданта сума да се разпредели между В. А. Д. от [населено място] и Ц. А. Ц. от [населено място], при права: 1. от самостоятелен обект в сграда с идетнификатор 12259.1013.202.1.1., с адрес [населено място], [улица], ет.1, който се намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор 12259.1013.202, с предназначение жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 108,00 кв. м., заедно със съответните ид. части от общите части на сградата и две избени помещения, находящи се в южната част на сградата - 7/18 за В. А. Д. и 11/18 за Ц. А. Ц.; 2. от Ѕ ид. част от поземлен имот с идентификатор 12259.1013.202, целият с площ от 375 кв.м., с адрес [населено място], [улица] Ѕ ид. част от барака /паянтовата къща/ - 1/6 за В. А. Д. и 5/6 за Ц. А. Ц., като е отхвърлена претенцията на В. А. Д. по чл. 346 от ГПК за присъждане на платени задължения за имота за данък сгради и такса смет в размер на 293,92 лева и искането на Ц. А. Ц. за възлагане на имота, на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК. Молителката Т. В. П. иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 304 ГПК и чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като поддържа, че в хода на производството, преди постановяване на решението по същинската съдебна делба, на 15.11.2013 г. съделителката Ц. А. Ц. с нотариален акт № 126, т. VІІІ, д. № 925/2013 г. на нотариус В. [населено място], на 15.11.2013 г. е прехвърлила на молителката Т. П. срещу задължение за издръжка и гледане правото на собственост върху 10/18 идеални части от самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1013.202.1.1., с адрес [населено място], [улица], ет. 1, който се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 12259.1013.202, с предназначение жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 108,00 кв. м., заедно със съответните ид. части от общите части на сградата и две избени помещения, находящи се в южната част на сградата, като молителката Т. П. става съсобственица в делбения имот след като е преминала първата фаза на делбата. Твърди, че има установени самостоятелни права на съсобственост 10/18 идеални части от процесния имот, придобити от праводателката й Ц. Ц., починала на 08.10.2015 г., по пътя на алеаторен договор за покупка-продажба през втората фаза на делбата, не е била конституирана като страна в производството и не й е осигурено и гарантирано правото да получи своя дял по установения в закона начин, поради което тя е трето лице, спрямо което решението има сила. Представя описани в молбата писмени доказателства. Ответницата по молбата за отмяна В. А. Д. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. В. от АК-В. в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК я оспорва като неоснователна. Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и становището на ответната страна намира следното: Молбата за отмяна на основание чл. 304 и чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е подадена срещу влязло в сила съдебно решение от процесуално легитимирано лице. Същата е подадена в сроковете по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, вписана е, съгласно чл. 112, б.”к” ЗС и се явява процесуално допустима. Внесена е дължимата държавна такса, поради което молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. С определение № 420 от 20.09.2016 г. по ч.гр.д. № 3793/2016 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. е постановено спиране на основание чл. 309, ал. 1, вр. с чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК на изпълнението на решение № 90 от 05.03.2015 г. по в.гр.д. № 74/2015 г. на Врачанския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 855 от 04.12.2014 г. по гр.д. № 5000/2012 г. на Врачанския районен съд, 7 граждански състав, за изнасяне на публична продан на основание чл. 348 ГПК на нед9вижими имоти, находящи се в [населено място], [улица] което е влязло в сила при условията на чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът