Определение № 624 от 11.07.2012 г. на ВКС по т. д. № 238/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане № 532 от 06.04.2011г. по т. дело № 1121/2010г. на Апелативен съд П., с което е върната касационна жалба вх. № 1494/09.03.2011г., подадена от [фирма], [населено място] против решение № 34 от 26.01.2011г. по т. дело № 1121/2010г. на Апелативен съд П.. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на разпореждането за връщане на касационната жалба поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа становище, че неправилно и в нарушение на чл. 60, ал. 3 връзка с ал. 6 ГПК съдът е приел, че не са изпълнени изискванията на чл. 284 ГПК. Излага твърдения, че молбата за изправяне на нередовностите на касационната жалба с приложени към нея платежно нареждане за внесена държавна такса и адвокатско пълномощно са изпратени в последния ден от срока с писмо изх. № 208/23.03.2011г. Частният жалбоподател моли обжалваното разпореждане да бъде отменено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. С разпореждане № 374 от 09.03.2011г. по т. дело № 1121/2011г. на Апелативен съд П. подадената от [фирма], [населено място] против решение № 34 от 26.01.2011г. по т. дело № 1121/2010г. на Апелативен съд П. касационна жалба е оставена без движение и на касатора е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса по касационната жалба в размер 30 лв. по сметка на ВКС, както и да представи пълномощно на приподписалия касационната жалба адв. Д. К. за процесуално представителство пред ВКС. Разпореждането е връчено на касатора на 21.03.2011г. За да върне подадената касационна жалба, въззивният съд е приел, че в предоставения срок и до момента на постановяване на разпореждането за връщане касаторът не е отстранил нередовностите на касационната жалба, поради което е направил извод за наличие на предпоставките на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Обжалваното разпореждане е правилно. Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че в нарушение на чл. 60, ал. 3 връзка с ал. 6 ГПК съдът приел, че не са изпълнени изискванията на чл. 284 ГПК. Разпореждането, с което касационната жалба е оставена без движение и са дадени конкретни указания за отстраняване на нейните нередовности, е връчено на касатора на 21.03.2011г. и съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК срокът изтича на 28.03.2011г. /сряда/. Инвокираните в частната жалба твърдения, че молбата за изправяне на нередовностите на касационната жалба с приложени към нея платежно нареждане за внесена държавна такса и адвокатско пълномощно са изпратени с писмо изх. № 208/23.03.2011г., не са подкрепени с доказателства. Поради обстоятелството, че по делото няма постъпила молба с приложения, за които твърди частният жалбоподател, той е следвало да установи дали е изпратил молбата с приложенията по пощата, респективно чрез куриерска служба, за да се приложи разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК, като представи съответния документ /товарителница, удостоверение и и др./, или ако е подал молбата в регистратурата, респективно деловодството на Апелативен съд П. или в друг съд – да представи своя екземпляр от молбата с поставен от съответния съд входящ номер. Предвид изложените съображения правилно и при спазване на разпоредбите на чл. 60, чл. 62, чл. 284, ал. 3, т. 3 и т. 4 и чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК въззивният съд е върнал подадената касационна жалба, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение