Определение № 165 от 17.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2347/2013 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба с вх. № 4240/03.05.2010 г., подадена от Р.-Т. Х. В., чрез процесуалния й пълномощник по делото адв. А. Г. М., срещу решение № 145/17.02.2010 г., постановено по гр. дело № 1621/2009 г. на Софийския апелативен съд (САС). При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения: Жалбоподателката е получила съобщение и препис от въззивното решение на 29.03.2010 г. (лист 35 от въззивното дело). Връчването е извършено редовно, съгласно чл. 51, ал. 1, изр. 2 и 3, във вр. с чл. 39, ал. 1, предл. 2 от ГПК – чрез М. И. – адвокат от кантората на процесуалния пълномощник на жалбоподателката – адв. А. Г. М., което е надлежно удостоверено от връчителя. Преклузивният едномесечен срок по чл. 283 от ГПК за касационното обжалване на въззивното решение е изтекъл на 29.04.2010 г. (четвъртък, работен ден). Касационната жалба е подадена след изтичането на този срок – на 03.05.2010 г. в деловодството на апелативния съд, като няма данни тя да е подадена по пощата. Не следва друго от неправилно приетото от въззивния съд – в негово разпореждане от 12.05.2010 г., че жалбата била подадена в срок. Жалбоподателката не е искала продължаване или възстановяване на срока за касационно обжалване (в тази връзка – виж постановените по делото: определение № 1571/21.10.2011 г. и определение № 1205/01.06.2012 г. по въззивното дело на САС, определение № 286/10.05.2011 г. по частно гр. дело № 243/2011 г. на ІV-то гр. отд., определение № 218/26.03.2012 г. по частно гр. дело № 35/2012 г. на ІІІ-то гр. отд. и определение № 197/19.03.2013 г. по частно гр. дело № 1411/2013 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС). От горното следва, че подадената след изтичането на преклузивния едномесечен срок по чл. 283 от ГПК касационна жалба, респ. - и образуваното по нея касационно производство по настоящото дело, са процесуално недопустими, поради което касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение