Определение № 154 от 19.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2262/2011 г.

взе предвид: Производството е образувано по повдигнат от съдията докладчик по нахд № 12426/2011 год. на Софийския районен съд спор за подсъдност, мотивиран в разпореждането от 05.08.2011 год. с компетентност за разглеждане на жалба на [фирма]-София на Хасковския районен съд, където е извършено санкционираното нарушение. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че компетентен да се произнесе по жалбата е Хасковският районен съд, в района на който е извършено нарушението. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Софийският районен съд е образувал нахд № 12426/2011 год. след изпращане на жалбата на [фирма] София от Хасковския районен съд, мотивирал процесуална некомпетентност със съображения, че седалището и адреса на управление на санкционираното дружество е в гр. Хасково. От данните по делото се установява, че председателят на Комисията за регулиране на съобщенията е издал наказателното постановление и че адресите на управление на комисията и на дружеството са в гр. София. От обстоятелствената част на наказателното постановление следва, че административното нарушение се изразява в отказа за осъществяване на процес по пренасяне на номер, каквото е искането в заявлението на Т. К.. Дружеството е санкционирано за поведение, изразяващо се в извършено административно нарушение на територията на гр. Хасково, където е осъществена процедурата. Затова и на основание чл.59 ЗАНН компетентен да се произнесе по жалбата е Хасковският районен съд, а не Софийският районен съд, в съдебния район на който е седалището и адреса на управление. Предвид горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение