Определение № 351 от 12.08.2025 г. на ВКС по н. д. № 726/2025 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.о.х.д. № 505/2025 год. на Районен съд – Дупница. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното: Образуваното н.о.х.д. № 505/2025 г. е с предмет внесен в РС – Дупница обвинителен акт против Г. Т., В. Г. и Б. Т. за извършени престъпления чл. 129, ал. 1, вр. с ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 НК. Всички съдии от Районен съд – Дупница са депозирали отводи, мотивирайки се с различни по естеството си обстоятелства – че са налице обстоятелства по чл. 29, ал. 1, т. 7, вр. с т. 4 от НПК; че са разглеждали други наказателни дела с някой от подсъдимите или техни роднини; че са разглеждали частни наказателни дела по реда на чл. 64 НПК за някои от подсъдимите; че не разглеждат наказателни дела, а имат специализация в материята на гражданските дела. Така изброените данни определят, според съдиите от РС Дупница, основателно съмнение в безпристрастността им, което е мотивирало и отводите им. Известно е, че в тази процедура ВКС няма право да преценява основателността на отводите, но прави впечатление, че в значителна част от определенията се съдържат фактически данни и мотиви, които нямат никакво отношение към основанията по чл. 29, ал. 1 и ал. 2 НПК. Доколкото ВКС констатира невъзможност за сформиране на съдебен състав, това налага местната подсъдност на делото да бъде променена и производството да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните и другите участници в процеса, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в близост до местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Кюстендил. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение