Определение № 50034 от 23.02.2023 г. на ВКС по т. д. № 2584/2021 г.

Производството е по чл.247 ГПК. С определение №50584/25.10.2022г., постановено по реда на чл.288 ГПК настоящият състав на Върховен касационен съд е отказал да допусне касационно обжалване на решение №10358/10.05.2021г. по в.гр.д.№2384/18г. по описа на Софийски апелативен съд. С определението съставът е приел,че е надлежно сезиран с допустима касационна жалба от Ф. Ю. Ю., подадена чрез процесуален представител адв.Л. Н. под вх.№35190/13.07.2021г., поради което се е произнесъл по релевираните в изложението към нея предпоставки за допускането ѝ до касационен контрол. Констатирано е наличието и на подадена от адв.Й. Ч., в качеството му на процесуален представител на същата страна по спора, втора касационна жалба под вх.№35698/18.08.2021г. срещу същото решение. В мотивите на постановеното определение №50584/25.10.2022г. съставът е изложил съображения за недопустимост на подадената втора касационна жалба, поради просрочването ѝ, но в диспозитива на определението е пропуснал да се произнесе,като я остави без разглеждане. Предвид тези обстоятелства, налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК с постановяването на съответен диспозитив. Подадената междувременно от адв.Й. Ч. частна жалба срещу отказа на настоящия състав касационната му жалба да бъде разгледана следва да се приеме за подадена в срок. Доколкото ищецът Ю. е освободен от държавна такса, частната жалба се явява редовна и подлежи на администриране. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Второ търговско отделение