Определение № 240 от 21.05.2025 г. на ВКС по н. д. № 464/2025 г.

Производството е с правно основание чл. 44, т.1 от НПК. Образувано е съдебно производство – ЧНД № 202515140200364/2025г. по описа на Кърджалийски районен съд по внесено предложение от прокурор от СРП по чл.157 от ЗЗдр. за задължително лечение и настаняване на К. А. Д. от град София, живуща в същия град, с адрес[жк], [жилищен адрес], ап. 8. Първоначално е образувано съдебно производство – ЧНД № 20251110206716 / 25г. по описа на Софийски районен съд. С разпореждане рег. № 5928 / 08. 05. 2025г.на съдия от СРС, н.о., 132 – ри състав, съдебното производство е прекратено като делото е изпратено на Кърджалийски РС по подсъдност. В съдебния акт е отбелязано, че в сведение от 05.03.2025г. лицето не било посочило конкретен адрес за местонахождение, в лични данни за същото бил отбелязан град по постоянен адрес в град Кърджали. С друго определение, рег. № 103 / 15. 05. 2025г. на съдия от Кърджалийски РС по цитираното дело, съдебното производство отново е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност със Софийски районен съд, който е изпратил възложеното нему дело. Повдигналият спор за подсъдност съдия от Кърджалийски РС счита, че макар и да се съгласява с факта на отразяване в националната база данни за наличие на постоянен и настоящ адрес само в град Кърджали на лицето, чието настаняване се иска, делото следва да се разгледа от СРС като не бива нормата на ЗЗдр. да се тълкува формално само на основание вписване в регистъра на населението съгласно Закона за гражданската регистрация. Съставът на ВКС счете, че изложените доводи от съдията-докладчик при Кърджалийски, следва да бъдат възприети. Видно от докладната записка на полицейския инспектор, снел сведения от лицата и докладната записка за посетения инцидент, и от сведенията на съпруга и сина на лицето се установява действителния адрес на пребиваване в град София. Настоящият състав приема, че лицето пребивава продължително на посочения в предложението адрес в град София и инцидентите, свързани с нейното здравословно състояние, са се случили именно в столицата. Въз основа на това съдът приема, че действителния настоящ адрес на Д. е в град София, тоест компетентен да се произнесе по делото се явява Софийския районен съд. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, ВКС, I НО,