Решение № 4207 от 17.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10851/2025 г.

ВАСПето отделение17.04.2026 г.докладчик Тинка Косева

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2862 от 16.03.2026г., постановено по дело № 10851/2025г., като вместо " ОСЪЖДА "Агенция за събиране на вземанията" ЕАД да заплати на Г. Л. К. сумата от 501,07 евро разноски по делото на стр.5, ред 10, 11 и 12 от диспозитива да се чете "ОСЪЖДА Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК 203670940 да заплати на Г. Л. К. разноски в размер на 40,90 (четиредесет евро и деветдесет евро цента) евро " и на ред 14 от диспозитива да се чете "ОСЪЖДА Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК 203670940 да заплати на адв. Н. В. Русинов от БАК, личен №1300088880 адвокатско възнаграждение в размер на 460 ( четиристотин и шейсет) евро. Решението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ АННА ДИМИТРОВА секретар: Членове: /п/ ИЛИАНА СЛАВОВСКА /п/ ТИНКА КОСЕВА

Мотиви

Производството e по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцисуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Г. Л. К., чрез адв. Н. Русинов с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 2862 от 16.03.2026г. по настоящото адм. дело № 10851/2025г., в частта на присъдените разноски и адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ от адв. Русинов. Твърди се, че въпреки в мотивите, съдът е приел дължимост на същите в диспозитива на съдебният акт е допусната неточност при присъждането на разноските. Молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка е основателна. Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Върховен административен съд, констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 2862/16.03.2026г. по настоящото дело, като въпреки изложените мотиви, че на Г. К. се дължат разноски за държавна такса за двете инстанции в размер на 80лв. (40.90 евро) с диспозитива не ги е присъдил, както и не е присъдил адвокатско възнаграждение по чл.38, ал. 2 ЗА на адв. Русинов. Допусната е очевидна фактическа грешка в съдебния акт, която следва да бъде поправена, като вместо присъдените разноски от 501,07 евро на Г. К. следва да се присъдят дължимите разноски за държавна такса в размер на 40,90 евро и на адв. Русинов адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА за оказана безплатна правна помощ в размер на 460 евро. Касае се за грешка /несъответствие/ между формираната действителна воля на съда /вътрешното му убеждение/ и нейното външно изразяване в доспозитива на съдебния акт, която подлежи на поправяне. Предвид изложеното и на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,

Цитирани разпоредби

3