Определение № 162 от 13.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1725/2016 г.

ВКСI гражданско отделение13.06.2016 г.докладчик Светлана Калинова

Диспозитив

ВРЪЩА като подадена след изтичането на предвидения в чл.275, ал.1 ГПК срок частна жалба с вх.№1033/12.02.2016г., подадена от Н. К. К. срещу определение №63, постановено на 26.01.2016г. по ч.гр.д.№652/2015г. по описа на Апелативен съд-В.. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. Председател: Членове:

Мотиви

Производството е по чл.274,ал.3,т.1 ГПК. С определение №63, постановено на 26.01.2016г. от Апелативен съд-В. по ч.гр.д.№652/2015г. е потвърдено определение №2748 от 28.07.2015г., постановено по гр.д.№39/2013г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е прекратено частично производството по делото по исковете на Т. К. В. и Н. К. К. по чл.108 ЗС срещу [фирма] за признаване за установено, че са собственици на недвижим имот, представляващ УПИ VI-1102, кв.20 по плана на З. В., землище на Тополи, с площ от 5000кв.м., представляващ по влязъл в сила РП по заповед № Р-115/17.04.2002г. на кмета на [община] реална част от площадка „Свобода-В.“Б. и за осъждане на ответника да предаде владението, като в частта, с която е прекратено частично производството по делото по иска на [фирма] срещу [фирма] за признаване правото на собственост на дружеството върху имота и за предаване на владението определение №2748/28.07.2015г. на Варненския окръжен съд е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е обжалвано от Н. К. В. в частта, с която е потвърдено прекратяването на производството по предявения от него иск с оплаквания, че е неправилно, незаконосъобразно и преграждащо пътя за продължаване на исковото производство в тази му част. В писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът [фирма] изразява становище, че жалбата е просрочена както и неоснователна по изложените в отговора съображения. За да се произнесе по наведения от ответника довод за недопустимост на настоящето производство, съдът взе предвид следното: Жалбоподателят Н. К. К. е представляван в производството по делото от адв.С.. На 28.01.2016г. сътрудник на адв.С. е получил препис от обжалваното определение срещу разписка, прикрепена към кориците на гр.д.№652/2015. на Апелативен съд-В.. Получаването на препис от съдебния акт в деловодството на съда според настоящия състав следва да се приеме за надлежно връчване по смисъла на чл.51 ГПК, поради което и срокът за подаване на частна жалба започва да тече от 28.01.2016г. и изтича на 05.02.2016г. Частната жалба е подадена на 11.02.2016г. след изтичането на предвидения в чл.275, ал.1 ГПК срок, поради което следва да бъде върната по реда на чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.1 ГПК. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

Цитирани разпоредби

7