Определение № 70 от 11.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 550/2012 г.

С разпореждане № 29 от 06. 03. 2012 г., постановено по н.o.х.д. № 35/2012 г. на Окръжен съд – Габрово, производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК. В съдебния акт е посочено, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, а именно Окръжен съд - Търговище, тъй като двадесети девет от свидетелите са с местоживеене в района на [населено място]. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че производството следва да се разгледа от Окръжен съд - Търговище. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Производството пред Окръжен съд - Габрово е образувано по внесен обвинителен акт на Окръжна прокуратура – гр.Габрово срещу К. Н. Т. от [населено място] за извършени престъпления по чл. 219, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 НК. Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК. Същата изисква много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, т.е. по-голямата част от лицата за призоваване да са с адреси на територията на друг съдебен район, което обстоятелство би могло да доведе до затруднения при разглеждане на делото. Обстоятелството, че в конкретния случай почти всички свидетели за призоваване, с изключение на обвиняемия Т. и двама от свидетелите, то останалите са с адреси в област Търговище, съответно в гр.Попово, в селата от общ. Попово, а именно С., С., З. К. и в самия град Търговище, същевременно и изискването за процесуална икономия и навременно разглеждане на производството налага промяна на местната му подсъдност. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение