Определение № 1161 от 13.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 513/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. А. Н. от [населено място] срещу разпореждане № 37 от 16.01.2024 г. по в. ч. гр. д. № 467/2023 г. на Варненския апелативен съд, с което е върната подадената от него частна касационна жалба вх. № 8551/12.12.2023 г. срещу определение № 604 от 15.11.2023 г., постановено по същото дело. Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно, поради което иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна. С обжалваното разпореждане е върната подадената от Д. А. Н. частна касационна жалба вх. № 8551/12.12.2023 г. срещу определение № 604 от 15.11.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 467/2023 г. на Варненския апелативен съд. Със същото е потвърдено определение № 4029 от 23.10.2023 г. по гр. д. № 1428/2022 г. на Варненския окръжен съд за оставяне без уважение искането на жалбоподателя по чл. 83, ал. 2 ГПК. Срещу това определение е постъпила частна касационна жалба вх. № 8551/12.12.2023 г., която е оставена без движение с разпореждане № 1086 от 13.12.2023 г. и на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да представи удостоверение за юридическа правоспособност или приподписан от упълномощен адвокат екземпляр от жалбата с посочване на последиците при неизпълнение на даденото указание. Съобщението, с препис от това разпореждане, е връчен на неговия пълномощник Т. М. Т. на 03.01.2024 г., като в указания срок нередовностите на частната касационна жалба не са отстранени, поради което съдът е постановил нейното връщане. Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ г. о., намира обжалваното разпореждане за правилно. В случая съдията-докладчик по в. ч. гр. д. № 467/2023 г. на Варненския апелативен съд е дал на жалбоподателя конкретни и ясни указания във връзка с констатираните и посочени по-горе нередовности на частната касационна жалба, които не са изпълнени. Тъй като изискването за приподписване на частните касационни жалби от адвокат, респ. за установяване на юридическа правоспособност на жалбоподателя или на неговия представител, е установено по силата на чл. 284, ал. 2, във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК, правилно въззивният съд, след неизпълнение на съответното указание в дадения, установен от закона срок, е върнал частната касационна жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Воден от горното, Върховният касационен съд, ІІ г. о.,