Определение № 247 от 03.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 211/2012 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Т. Н. Н. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат М. против разпореждане от 19.09.2011г. по гр.д.№ 4699/11г.на Софийски градски съд,с което е върната като просрочена частната му жалба с вх. № 79695 от 9.09.2011г. /срещу определение № 11955 от 28.07.11г.на СГС/. Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае да бъде отменен, като на подадената частна жалба бъде даден ход.Позовава се на решение № 878 от 16.12.10г.за разместване на почивните дни през 2011г./ДВ бр.100/21.12.10г./. Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от ответната страна. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е допустима,тъй като е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е и основателна по следните съображения: С обжалваното разпореждане от 19.09.2011г.- СГС е счел подадената частна жалба с вх.№ 79695 от 9.09.2011г.за просрочена,тъй като е приел, че тя е подадена по пощата на 7.09.2011г.при получено от страната съобщение на 29.08.2011г.и изтекъл-едноседмичен срок за обжалване на 5.09.2011г. Жалбоподателят не оспорва,че така посочените дати са точни,но твърди,че 5.09.2011г.е бил неприсъствен ден,поради което законово определения срок,съгласно чл.60 ал.6 от ГПК е изтекъл на първия присъствен ден,т.е. на 7.09.2011г.,когато и е подадена частната жалба. Настоящият съдебен състав споделя доводите на жалбоподателя. В случая,той е бил уведомен за акта,който подлежи на обжалване с частна жалба на 29.08.2011г.Последният ден от едноседмичния срок за обжалване е бил 5.09.2011г. С решение на Министерския съвет № 878 от 16.12.10г.за разместване на почивните дни през 2011г./ДВ бр.100 от 21.12.10г./- същият е бил обявен за почивен ден.Следващият 6.09.2011г.-като национален празник също е неприсъствен ден.Съгласно чл.60 ал.6 от ГПК – когато последният ден от срока е неприсъствен,срокът изтича в първия следващ присъствен ден.В случая той е 7.09.2011г.Съгласно чл.60 ал.5 от ГПК – това е последният ден на едноседмичния срок за обжалване на определение № 11955 от 28.07.11г.на СГС при получено на 29.08.2011г. съобщение.Жалбоподателят е спазил срока за обжалването му,защото по пощата на 7.09.2011г.е подал частната си жалба.Срокът не се смята за пропуснат,когато изпращането е станало по пощата/ чл.62 ал.2 от ГПК/. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение