Определение № 50062 от 27.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1864/2022 г.
ВКСIV гражданско отделение27.03.2023 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА от обезпечението от 62 674,47 лв /32 044,95 евро/, която сума е преведена по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд на 16.08.2021 г., остатъкът от 15 000 лв /петнадесет хиляди лева/, като същата сума да бъде преведена по сметка IBAN BG92 UBBS ******. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство е по чл.282 ГПК. С постановено по настоящето дело определение № 50847/ 18.11.2022 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 617 от 08.06.2021 г. по гр.д.№ 3618/ 2020 г., с което З. А. С. е осъдена да заплати на „Проджект мениджмънт трендс“ ООД 19 728 евро, представляващи дължимо възнаграждение по договор за посредничество; 1 972,80 евро неустойка върху горното възнаграждение за периода от 31.01.2017 г. до 09.02.2017 г.; 1 260,40 евро и 126,04 евро лихви за забава; законната лихва от 28.09.2017 г. до окончателното изплащане на сумите. Изпълнението на отмененото въззивно решение е било спряно с определение № 60248/ 17.08.2021 г. по ч.гр.д.№ 2992/ 2021 г. на ВКС, ІV г.о. За спирането е внесена сумата 62 674,47 лв по сметката на Върховния касационен съд. С молба вх.№ 510227 от 30.12.2022 г. З. А. С. е поискала обезпечението да бъде освободено и сумата преведена по посочена от нея банкова сметка. Ответната страна „Проджект мениджмънт трендс“ ООД е дала съгласие за освобождаване на сумата над 25 000 лв. С определение № 50015/ 17.01.2023 г., постановено по настоящето дело, съдът е освободил обезпечението до размер 47 674,47 лв и е наредил тази сума да бъде преведена по сметка на молителката. В останалата част /за сумата 15 000 лв/ молбата е оставена без уважение. С молба вх.№ 501493/ 13.03.2023 г. процесуалният представител на „Проджект мениджмънт трендс“ ООД декларира, че изпълнителното дело срещу З. С. е приключило и че дава съгласие цялото внесено обезпечение от нея обезпечение да бъде върнато. При тези обстоятелства съдът намира, че са отпаднали предпоставките за задържане на част от обезпечението и