Определение от 22.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9516/2025 г.
ВАСЧетвърто отделение22.01.2026 г.докладчик Тодор Петков
Диспозитив
СПИРА съдебното производство по адм. дело № 9516/2025 г. по описа на Върховен административен съд, до влизане в сила на съдебен акт по административно дело Ne 11349/2025 г. по описа на Административен съд - София – град. СЛЕД отпадане на основанията за спиране, делото да се докладва на съдия-докладчика за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховният административен съд, в 7- дневен срок от съобщаването. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ПЕТКОВ Членове: /п/ КРАСИМИР КЪНЧЕВ /п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА
Мотиви
Производството по делото пред Върховен административен съд e образувано по касационна жалба на Началника на 02 сектор при ООДЦ - СДВР, подадена чрез юрисконсулт М. Георгиева, срещу решение № 20668/2025 г. по адм. дело № 4261/2025 г. на Административен съд - София - град. В съдебно заседание по делото на 15.12.2025 г. по делото е представена молба от адв. Гонев като процесуален представител на ответника А. А. с искане и мотиви за спиране на настоящото съдебно производство, във връзка с образувано пред Административен съд София-град дело по оспорване от А. А., против Заповед per. № 51 Зз-ЗЗОЗ/18.04.2022 г. на Началника на отдел „Миграция“- СДВР, за прекратяване на административното производство по заявление за предоставяне право на продължително пребиваване на чужденец в Република България, което счита, че е от съществено решаване на спора по настоящето дело, което е било образувано пред първоинстанционния съд по оспорване от А. А. на Заповед УРИ №5392ПАМ-2788/24.08.2024 г. на Началника на 02 сектор при ООДЦ – СДВР, с която по реда на ЗЧРБ е разпоредено принудителното му настаняване в Специален дом за временно настаняване на чужденци при дирекция „Миграция“. Касатора в производството - Началника на 02 сектор при ООДЦ – СДВР чрез процесуален представител е в съдебното заседание е изложил доводи, че искането за спиране е неоснователно. По делото е постъпило удостоверение Административен съд - София – град, от което е видно, в уверение на това, че административно дело Ne 11349/2025 г. по описа на АССГ е образувано е по жалба на А., М. А., против Заповед per. № 51 Зз-ЗЗОЗ/18.04.2022 г. на Началника на отдел „Миграция“- СДВР, за прекратяване на административното производство по заявление за предоставяне право на продължително пребиваване на чужденец в Република България. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав от Четвърто отделение, след като се запозна подробно с молбата, данните от удостоверението и предмета на двете дела счита, че образуваното съдебно производство пред АССГ е преюдициално спрямо предмета на спора по настоящето дело, поради което е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК и следва да спре съдебното производство по настоящето дело до влизане в сила на съдебен акт по административно дело Ne 11349/2025 г. по описа на АССГ. Поради горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК Върховният административен съд