Определение № 2911 от 16.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6610/2025 г.

Производството е по чл. 176а, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на „Многопрофилна болница за активно лечение БУРГАСМЕД" ЕООД представлявано от адв.П. Шивачева от БАК, с която се иска да бъде допълнено Решение № 946 от 28.01.2026 год. постановено по адм. д. № 6610 по описа на ВАС за 2025 година, като бъдат присъдени направените от дружеството разноски за първоинстанционното производство пред Административен съд Пазарджик. Ответникът по искането Директорът на РЗОК Бургас не е депозирал становище. След като прецени данните по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна: Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 176а, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. С касационната жалба касаторът е поискал съдът да присъди разноските по делото. Представена е вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 200 лева. С Решение № 946 от 28.01.2026 год. постановено по адм. д. № 6610 по описа на Върховен административен съд за 2025 година е отменено решение № 1786/24.04.2025 год. постановено по адм.д. № 121/2025 год. по описа на Административен съд Пазарджик и е отменена писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание № РД-25-17066/29.01.2025 год. на Директора на Районна здравноосигурителна каса Бургас. С решението си ВАС е присъдил разноски за касационната инстанция на касатора в размер на 102, 26 евро представляващи държавна такса. Не са присъдени разноски за първата инстанция. При така установеното от фактическа страна съдът приема молбата за основателна. Производството е приключило в полза на „Многопрофилна болница за активно лечение БУРГАСМЕД" ЕООД. От представените по делото доказателства се установи, че в производството пред Административен съд Пазарджик лечебното заведение е заплатило 50 лева за държавна такса и 720 лева адвокатски хонорар /с вкл.ДДС/ съгласно фактура № 2000001210/17.03.2025 год., договор за правна защита и съдействие № 58854 и пълномощно за преупълномощаване на адв. П. Шивачева. При така установеното, на основание чл. 143, ал. 4 от АПК във вр. с чл. 176а, ал. 1 от АПК, предявеното искане за присъждане на направените разноски в производството пред Административен съд Пазарджик е основателно, поради което НЗОК следва да бъде осъдена да заплати на касатора 25, 56 евро за държавна такса и 368, 13 евро адвокатски хонорар. Воден от горното и на основание чл. 176а, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение